这种配置能管理多少个VPS？

发烧碟典范

我想开始做VPS和共享主机的业务，这种服务器的配置最多能够安装多少个VPS啊？举个例子就是两个VPS的话—1.1GB的RAM，单核，20-30GB的SSD还有2.2GB的RAM，双核，35-45的SSD

1. Intel? Server System R1304WT2GS (Intel? Xeon? 处理器 E5-2600 v3 product family, Socket R3, 24 DIMMs, DDR4)

2. Intel? Xeon? 处理器 E5-2630 v3 (20M 缓存, 2.40 GHz, 八核) (最开始是一个CPU，但是之后如果需要的话可以升级成两个)

3. 2pcs Kingston DDR4 32GB modules (最开始的RAM大小是64GB)

4. 4pcs Intel SSD S3610 400或者480GB (RAID 10)

上面的这些哪一个比较好一点？CPU应该是要那种核数更多的还是主频比较高的？你们还有没有什么比较好的CPU推荐一下

SW - Linux (哪一个版本？) + OpenVZ + SolusVM + WHMCS

这个怎么样呢？

山东快书

按照楼主上面说的那种配置的话，一百个左右吧。还有就是应该选那种核数比较多一点的，不过最好主频不要低于2.0GHz。而且以我的经验来说CentOS应该是最完美的吧。

磁带库

这个和共享主机还有代销主机的道理是一样的，主要还是取决于你每个VPS都是想用来做什么的。有的是每个VPS都有一个核（独立的）还有的是均分的，你可以按照你的想法来做24、50、100更多都可以。

大圣科技

觉得楼上几楼说的都比较有道理的，我也建议楼主选核数更多的，因为这样的话，在市场营销方面，核数比较多看起来比较好一点。一般是不会有人来比较主频数的，都是比较核数的。

德君服饰

说一百左右的那一楼，这怎么可能的。

我之前有一次就是为了想试一下，然后把五十个VPS放在一个服务器上了，然后用VMWare测试了一下，就算是安装了SSD运行的也非常不好，不是非常不好是相当差劲。所以，楼主要是在一个服务器上搞那么多的话肯定是运行速度会很慢而且会崩溃的。而且这个道理很简单，用数学的原理就能解释清楚，你想一下你在一个本来只能安装一个系统的驱动上面安装了一百个系统，那每个系统才能分到多少资源，就算是SSD还有RAID能够帮助你提高资源的使用效率，但是一百个这个真的是做不到的。

如果你真的这么做了的话，你所有用户的操作系统都会很快达到硬件驱动的上限的，你不可能把所有的东西都缓存到RAM当中的。

怪不得现在的主机托管这个行业没有多少信誉比较好的公司。而且楼主千万不要打价格战，你永远都不可能战胜那些投资量很大的公司，比如谷歌亚马逊什么的。